Miten hallinnolla voi olla samaan aikaan todisteet siitä, etten ole maksanut vuokria ja että olen? Koska minulla on hallinnon antamat maksutodisteet, joita kukaan selväjärkinen ei voi kiistää!
Katsokaa hyvin tarkkaan yllä olevaa kuvaa Helsingin kaupungin haastehakemuksen perusteet-osiosta, --ja yrittäkää edes nähdä siitä jotakin sellaista, joka jollakin tavoin todistaisi oikeamieliselle tuomarille, että Kati Sinenmaa on syyllinen? Mikä hiivatin todiste tuollainen on oikeudelle, kun joku mitä ilmeisimmin poliittinen nousukas on kirjoittanut: "Vastaaja on jättänyt erääntyneet vuokrat maksamatta".
Olisi luullut, että hallinto olisi esittänyt oikeudelle edes tietokonelistauksen, jossa olisi ollut jonkinlainen tieto erääntyneistä päivistä, mutta hittolainen: On täysin mahdotonta, että hallinnolla olisi mitään sellaisia todisteita, koska esim. kun menin Juutilaisen Sepon kanssa katsomaan tietojani kaupungin koneelta, niin siellä oli juuri ne samat tiedot, mitä olen esittänyt oikeudellekin, mutta joita oikeuden tuomari ei edes tutkinut, koska tuomari oli jo etukäteen päättänyt, ettei hallinnon tarvitse todistella kellekään mitään, vaan hallinto on aina oikeassa! Haasteen allekirjoittanut Leena Hult ei ole missään vaiheessa tutkinut tätä asiaa, vaan on täysin harkitusti ryhtynyt petokseen erittäin raskauttavien asianhaarojen vallitessa, ja käräjäoikeuden tuomari on tahallaan tehnyt väärän tuomion, ja Suomen valtion oikeudenvalvojat (oikeuskansleri ja oikeusasiamies) ovat siunanneet valtiovallan väärinkäytön, --koska niin he lukivat opintoprujuistaan, että oikeudenvalvojat eivät saa puuttua millään tavoin tuomareiden harkintavaltaan, vaan tuomareilla on aina laki ja sen valvonta puolellaan, kun he tekevät päättömiä tuomioitaan....
Joku toinenkin älykäs voisi kysyä tuomareilta, miten he pystyvät näkemään olemattomia, koska se voisi hyvinkin kiinnostaa lääketehtaiden namusetiä, jotka varmaan mielellään näkisivät tuomaritkin asiakkainaan, jotta rikkaat edelleenkin rikastuisivat.
Toisaalta on niinkin, että sokeat, olemattomia näkevät tuomarit hyvinkin avittavat rikkaita rikastumaan, kun he edelleenkin pitävät oikeutta sokeana ja kieltäytyvät näkemästä mitään sellaista, joka jollakin tavoin voisi vaikuttaa tuomarin luulotautiseern uskomukseen hallinnon puhtaudesta. Kyseessä voi myös olla tuomarin tahallinen epärehellisyys, johon viittaa se, että tuomari on nähnyt olemattomia todisteita.
PS. Jos teistä joku joutuu oikeuteen, niin teidän on parempi antaa tuomarille vain tyhjä paperi, koska tuomari pystyy siitä näkemään kaikki asian vaikuttavat todisteet. Teidän on ihan turhaa perustella asiaanne, koska tuomarit näkevät syylliseksi sen, jolla on enemmän perusteluita.